Bitcoin hat bisher mehr als 11 Jahre überlebt. Das Netzwerk funktioniert weiterhin wie beabsichtigt, teilweise dank der Annahme, dass Minenarbeiter wird immer in ihrem eigenen Interesse wirtschaftlich handeln.

Aber was ist, wenn ein mächtiger, reicher Schauspieler Bitcoin zerstören will? Was wäre, wenn dieser Schauspieler kein Interesse daran hätte, den Wert des Netzwerks zu erhalten?

Fällt das Sicherheitsmodell von Bitcoin auseinander, wenn sich Schauspieler irrational verhalten?

Bitcoin schützt sich mit seiner Anreizstruktur. Bergleute, die nach den Regeln spielen, erhalten Blockbelohnungen und Gebühren. Diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen wollen, müssen einen hohen Vorschuss und anhaltende Kosten zahlen und riskieren, alle anderen im Umlauf befindlichen Münzen abzuwerten.

Um zu versuchen, das Netzwerk zu Gunsten eines bestimmten Bergmanns zu spielen, müsste der Teilnehmer einen Anteil von mehr als 51 Prozent an der Hash-Leistung haben. Bergbaumaschinen und der dafür benötigte Strom sind teuer.

Sobald die Benutzer des Netzwerks von dem Angriff Kenntnis haben, werden viele vermutlich versuchen, ihre Bitcoin zu verkaufen. Dies verteuert jeden Angriff erheblich, da die Erträge aus der Untergrabung des Netzwerks erheblich günstiger sind.

In einem Papier Im vergangenen Jahr machten die Analysten Hasu, James Prestwich und Brandon Curtis mit dem Titel „Ein Modell für die Sicherheit von Bitcoin und die sinkenden Blocksubventionen“ geltend, dass der Marktwert von Bitcoin, der nach einem erfolgreichen Angriff mit doppelten Ausgaben sinkt, einen wirtschaftlichen Selbstmord bedeuten würde für einen Bergmann, selbst wenn er 100 Prozent der Hash-Rate betrieben hat, um das System zu missbrauchen.

Was ist, wenn sich der Angreifer nicht um die Kosten kümmert?

Das Problem des Sicherheitsmodells von Bitcoin wurde in der Kryptowährungsbranche erneut angesprochen. Als Antwort auf einen Artikel von Hasu, in dem der Mangel an Risiko durch die Zentralisierung des Bergbaus beschrieben wird, einige Twitter Benutzer sprachen das Problem eines irrationalen Schauspielers an.

Wie oben erwähnt und in Hasus Arbeit ausführlicher beschrieben, hängt das Sicherheitsmodell von Bitcoin von denjenigen ab, die es abbauen, um seinen Wert zu erhalten. Was wäre sonst der Sinn des Bergbaus?

Obwohl es sicherlich wahnsinnig teuer wäre, einen beherrschenden Anteil an der aktuellen Bitcoin-Hash-Rate zu erhalten, könnte ein gut finanzierter Angreifer, der das Netzwerk einfach zerstören wollte, theoretisch genug Chaos anrichten, um es funktionsunfähig zu machen.

Mike Kelly, CEO von Fintech, macht geltend, Bitcoin sei nicht so widerstandsfähig gegen Angriffe auf nationaler Ebene, wie viele denken. Daraus geht hervor, dass Regierungen „einfach nicht nehmen [Bitcoin] Ernsthaft “im Moment begründet er, dass eine Nation, die scharf genug ist, große Bergbaubetriebe übernehmen, das gesamte Netzwerk doS und letztendlich nur drei Optionen belassen könnte, die alle einen starken Preisverfall mit sich bringen:

Kellys Kommentare stammen aus einem Videoclip von Andreas Antonopoulos, der während einer Diskussion über das Sicherheitsmodell von Bitcoin veröffentlicht wurde. Darin sagt Antonopoulos den Zuhörern auf einer Konferenz zuversichtlich, dass er keine Angst hat, dass ein solcher Angriff überhaupt möglich ist. In Bezug auf einen potenziellen Angreifer in Nationalstaatgröße sagt er:

„Bitcoin hat ein Rechenniveau erreicht, das kein einzelner Nationalstaat allein durch Berechnung stürzen kann. Wir würden diese Betrüger aus dem Netzwerk werfen. Sie hätten dabei eine Milliarde Dollar verloren und alles, was sie tun mussten war eine doppelte Ausgabe. „

Antonopoulos geht auch auf die Idee ein, dass die Nation durch wirtschaftliche Anreize angelockt werden könnte, die die ehrlichen Akteure des Netzwerks antreiben. Wie in könnten sie das Netzwerk einfach selbst abbauen.

Kelly beschuldigt Antonopoulos und die breitere Industrie, eine „kritische Schwäche weg“ von Hand zu winken, und sagt, der angesehene Bitcoin-Forscher sei „ungewöhnlich irrational“. Er fragt auch, ob Antonopoulos den Markt darüber aufklären möchte, wie Bitcoin vor einem solchen Angriff geschützt ist, der den Preis sicherlich stützen würde.

Verwandte Lektüre: Dieser 90 Jahre alte Indikator sagt, dass der Bitcoin-Aufwärtstrend gerade erst begonnen hat

Featured Image from Shutterstock.





Quelle: NewsBTC

Categories: Bitcoin & Co.

0 Comments

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

%d Bloggern gefällt das: