Mit zunehmender Wahlsaison Social Media Netzwerke werden verstärkt auf die Verbreitung irreführender und häufig geradezu gefälschter Informationen überprüft, die auf ihren Plattformen veröffentlicht werden. Twitter scheint einen Plan zu testen Dazu müssten Journalisten und Faktenprüfer eingesetzt werden, um Beiträge von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu markieren, die als „schädlich irreführend“ eingestuft werden.

Das ist von einem Bericht von NBC, die eine durchgesickerte Demo des neuen Plans erhalten hat. Diese Bemühungen umfassen ein mögliches punktebasiertes System, das Benutzer belohnt, die „einen kritischen Kontext bereitstellen, um den Menschen das Verständnis zu erleichtern.“ [the] Informationen, die sie sehen. „Das Punktesystem soll dazu beitragen, die Möglichkeit zu verringern, dass schlechte Akteure versuchen, den Berichtsprozess zu manipulieren.

Der Plan beinhaltet auch das Markieren falscher Tweets mit einem großen orangefarbenen Kästchen mit der Aufschrift „schädlich irreführend“. Benutzer könnten auch Tweets melden, Kontext hinzufügen oder schlechte Informationen klären. Durch die Hervorhebung von Berichten aus verifizierten – und vermutlich neutralen – Quellen scheint das Unternehmen auf diese Informationen zu zählen, um Menschen dabei zu helfen, bessere Entscheidungen zu treffen.

Twitter bestätigte NBC gegenüber, dass die durchgesickerten Informationen eine „mögliche Wiederholung einer neuen Richtlinie“ darstellen, die das Unternehmen am 5. März einführen will. Ein Sprecher von Twitter sagte, das Unternehmen prüfe „eine Reihe von Möglichkeiten, um Fehlinformationen zu beheben und mehr Kontext für Tweets auf Twitter bereitzustellen“.

Und es sind nicht nur Kandidaten und ihre Stellvertreter, die dagegen ankämpfen und etwas verbreiten, was nur gemeinnützig als politischer Spin bezeichnet werden kann. Der jüngste Ausbruch des Coronavirus hat zu einem Ansturm schlechter Informationen geführt. In dieser Hinsicht haben Twitter und Facebook nicht den Luxus, nichts zu tun. Gefälschte Nachrichten sind ein echtes Problem und erfordern eine echte Lösung.

Das Problem ist, dass die Lösung je nach Art der schlechten Informationen unterschiedlich sein sollte. Beispielsweise ist es relativ objektiv, irreführende Informationen über einen globalen Gesundheitsnotfall zu ermitteln. Dies ist auch sehr wichtig, da schlechte Informationen dazu führen können, dass Menschen schlechte Entscheidungen treffen. (Nein, du solltest niemals Bleichmittel trinken.)

Ich bin zwar bereit, dem Unternehmen die Anerkennung für das Erkennen seines Problems mit gefälschten Nachrichten zu geben. Jedes Unternehmen sollte bereit sein, seine eigenen Mängel zu untersuchen und zu versuchen, sie zu beheben. Ich bin jedoch nicht optimistisch, dass dies helfen wird – insbesondere bei Wahlen.

Stellen wir uns zunächst vor, dass unvoreingenommene, neutrale Beobachter Informationen objektiv bewerten und die schlechten Dinge identifizieren können. Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies möglich ist, da viele Journalisten einen Standpunkt vertreten, aber aus Gründen der Argumentation werden wir so tun, als ob dies der Fall wäre.

Das Problem ist also folgendes: In einem stark polarisierten Umfeld (wie Wahlen) sind sich die Menschen nicht einmal einig, was wahr ist. Es ist nicht nur so, dass Menschen falsche Informationen teilen, es ist auch so, dass ihre Anhänger und Unterstützer glauben, dass es wahr ist. Es als „schädlich irreführend“ zu bezeichnen, ist wahrscheinlich kein überzeugendes Argument, wenn sich die Menschen oft nicht einmal auf einen objektiven Realitätsstandard einigen können.

Und für diese Menschen gibt es keine neutralen Quellen für verifizierte Informationen. Wenn Sie etwas markieren, was meine Person als falsch sagt – Sie sind nicht neutral und Sie sind nicht hilfreich -, greifen Sie an, was ich glaube. In diesem Sinne hat Twitter kein Problem mit gefälschten Nachrichten, sondern ein Problem mit Unwissenheit. Wenn wir das nicht lösen, wird wahrscheinlich nichts anderes einen großen Unterschied machen.

Veröffentlicht am: 21. Februar 2020

Die hier von Inc.com-Kolumnisten geäußerten Meinungen sind ihre eigenen, nicht die von Inc.com.



Quelle: Inc.com

Categories: Business

0 Comments

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

%d Bloggern gefällt das: